HARPO

Ä     Laurence Boccolini

 

o       Archétype de la bonne présentatrice, que l’on aime et que l’on a envie d’aimer encore, malgré un départ de TF1. j’ai une admiration non dissimulée pour votre parcours satirique et de l’émission et série plaisantes. Il va falloir penser à revenir et VITE.

 

Ä     Laurence Ferrari

 

o       Partie trop loin et trop vite sur canal+. Un talent indéniable mais une absence indéniable également sur une chaîne publique. 

 

Ä     Laurent Baffie

 

o       Pas animateur, éternel second ou comique, vous n’avez pas toujours été aimable avec certaines personnes mais vous demeurez « banquable » seuls les décisionnaires l’ignorent. 

 

Ä     Laurent Boyer

 

o       Vous avez sûrement un lien de parenté avec Patrick Sébastien, car à force d’aimer tout le monde, nous on commence à se lasser. Respectueux sur M6, ne doit pas vous empêcher de créer une émission de variétés correcte au lieu de nous fournir du réchauffé, que se soit à 17H00 ou à 20H50.   

 

Ä     Laurent Cabrol

 

o       La télé achat version France n’est pas glorieuse avec vous ! Un peu navrant de voir systématiquement les mêmes trouvailles surréalistes et sans faille au prix défiant toute concurrence et aux présentateurs au visage peu convaincu et surtout patibulaires.

 

Ä     Laurent Delahousse

 

o       Vous semblez plus à l’aise dans la gestion d’un magazine que dans le JT. Seulement il faut lutter pour rester.

 

Ä     Laurent Fontaine

 

o       Votre émission sans mauvaises annonces, comme un divorce, une rupture, un avortement, un reproche financier, bref  bien plus notre quotidien, que votre clientèle de personnes venues s’excuser ou déclamer leur amour.

 

Ä     Laurent Mariotte

 

o       Talentueux chez le concours des animateurs inexistant le reste de l’année, faut-il être des nuits parisiennes pour obtenir un programme ?

 

Ä     Laurent Petitguillaume

 

o       Où est-il encore passé ? toujours dans le bricolage ?

 

Ä     Laurent Romejko

 

o       Vous gérez semble t-il le service de la météo sur France 2. quel dommage que votre futilité, vous est poussé à vous placer le soir évinçant ainsi Drevet d’une météo concise et distrayante comme nous le proposait Gillot Pétré ! Mais le chef décide. Tout autant aimable et avenant qu’aux chiffres et les lettres, votre image faussée paraît bien loin de l’homme sympathique que vous devez être je l’espère dans la vraie vie.

 

Ä     Laurent Ruquier

 

o       Vous donnez la chance à beaucoup de gens, pour cela un respect certain. Un sentiment que vous caressez dans le sens du poil vos invités. En invitant des personnes pour une actualité précise, vous n’êtes pas sans savoir qu’au-delà de vos intervenants, il repose sur vos épaules d’imposer un ton. Non pas dénonciateur ou criant, mais ferme tout en restant respectueux. A ce jour uniquement respectueux vous êtes à même de faire rire, interpeller tout en gardant votre verve ironique.

 

Ä     Laurent Weil

 

o       Tout azimut, on est loin du journaliste ciné apprécié.

 

Ä     Louis Laforge

 

o       Belle émission, que celle récupérée par vos soins. L’idée de désacraliser la culture est-elle vaine ?

 

Ä     Mac Lesggy

 

o       Permettre d’apprendre et/ou de comprendre justifie t-elle que vous apparaissiez si sévère et peu enclin à sourire ?

 

Ä     Magloire

 

o       Drôle et déjanté. Seulement il faut s’attaquer plus aux peoples frenchies qu’aux américains, cela prouvera que vous n’avez pas peur de vous faire taper sur les doigts.

 

 

Ä     Manu Payet

 

o       Moins évident de faire rire à la télé qu’à la radio !

 

Ä     Marc-Olivier Fogiel

 

o       Nous ignorons si Denisot doit être fier de vous ou déçu !  quoi qui l’en soit, rien ne vous surprendra si je vous assène les défaut de couper la parole aux invités, d’avoir toujours quelque chose à dire et d’être un hyper actif. Derrière cette carapace, un individu humain doit subsister et vouloir faire la lumière sur lui*-même et il ne serait pas bon d’attendre trop longtemps pour faire un recul sur soi-même. Que vous ne soyez pas triste un jour d’arrêter la TV si cela ne vous plait plus, ou si vos dirigeants le décident, ne suffisent pas à nous faire penser à une personne capable de prendre autrui pour autrui, à savoir le droit et le devoir de commencer et terminer une phrase et bien évidemment la légitimité de la justifier si le besoin s’en faire sentir en dehors de vous mais de la dite actualité du moment. Racoleur, irrespectueux sont parfois des synonymes de votre tempérament. Cependant, en creusant on doit certainement trouver un homme sympa et attentionné. S’entourer d’intervenant pour les rallier n’est pas satisfaisant pour le spectateur moyen – il faut assumer seul sa ligne éditoriale !

 

Ä     Marie Drucker

 

o       Vouloir donner un style, en asseyant naïvement sur une table avant le journal du soir, peut passer une fois ou deux. Seulement tous le temps, cela paraît une niaiserie de plus à un journal qui ne demande pas de simagrées mais une information forte et nette. La sévérité dont vous faite part pour imposer votre style se traduit au fur et à mesure de manière hostile.

 

Ä     Marie-Ange Nardy

 

o       Même durant le millionnaire il est difficile de supporter votre aspect faux derche. Durant le jeu pyramide vous paraissiez suffisante et maintenant tout jeu touché par vous est pulvérisé au rang de l’anéantissement. En êtes-vous l’unique fautive ? non ! Mais bouche trou pour achever un produit – certainement ! Il semble que vous preniez bientôt la gestion d’un jeu rappelant « tournez manège ». Alors essayez de ne pas torpiller un jeu amical et divertissant du genre ! 

 

Ä     Maureen Dor

 

o       Soûlante et prétentieuse

 

Ä     Max

 

o       Vous étiez sympathique mais absent des grilles – pourquoi ?

 

Ä     Mélissa Theuriau

 

o       Programme très convenu, un style vestimentaire sensé faire oublier la journaliste et rien d’autre !!!

 

Ä     Michaël Youn

 

o       Il faut avoir votre humour et cran pour poser un point de vue. Nombreux sont ceux qui ne rigolent plus ou peu de votre action télévisuelle et cinématographique, pourquoi ?

 

Ä     Michel Denisot

 

o       Avant OUI maintenant NETTEMENT MOINS

 

Ä     Michel Drucker

 

o       On dira de ne pas toucher un monstre de la télévision. Il faut honneur à vos 40 ans de carrière et plus. Seulement votre ligne de conduite qui se respecte dans le temps, demeure dérangeante.

 

Ä     Michel Field

 

o       C’était bien mieux avec Monsieur Dechavanne

 

Ä     Michel Polac

 

o       Charisme et érudition n’excusent pas tout. Vous manquez sérieusement de discernement et de respect d’autrui. Il n’est pas bon de se lancer dans l’écriture lorsque l’on voit qui va devoir nous en fournir une critique dite juste !!!

 

Ä     Mireille Dumas

 

o       Votre empathie vous honore !!!